腾讯公司的不当行为

　　在此案中，腾讯公司受到了众多质疑。一个企业运用法律武器维护其商业利益是受法律保护也是无可厚非的。但是当一个企业利用误导性的信息达到影响司法公正而为其获得商业利益，其行为本身要受到法律的严惩。

　　第一、报假案，通过媒体发布不全与不实信息，影响司法公正。

　　珊瑚虫作者被拘留后。腾讯公司对外发布的声明有如下几个过程。
　　最早：“不知道珊瑚虫作者被逮捕”
　　稍微后：“不关腾讯的事，是司法机关的事”
　　庭审的时：“案件正在审理过程，不方便发布消息”

　　而在整个珊瑚虫刑事案件中，笔者没有从公开渠道获得腾讯公司作为受害人的证词，也没有办法获得其报案的资料。但是我们可以通过一些影像资料，以及实地访问获得相关资料。这些资料表明腾讯公司通过报假案，隐藏部分真实信息，从而影响司法公正，达到打击其竞争对手的目的。

　　这里笔者找到了两个描述一个是腾讯的法务人员的发言，一个是腾讯总裁的声明。

　　在土豆视频上可以观看。腾讯公司的法务人员齐守明有三处发表谈话，第一处并无疑议，但后面两处分别在视频的两段进行插叙的其描述与事实相违背。齐守明本身在珊瑚虫刑事案件中是代表TX方面的代理人，在视频中他所说的话是具有法律效力的。

　　齐守明：使用珊瑚虫QQ软件的用户，就无法享受到腾讯公司的一些比如说对软件的升级、漏洞的修补、还有补丁以及病毒检测，等等这些方面的服务，所以，很容易遭受到黑客的攻击，或者病毒的感染。

　　这段话，表明腾讯公司的法务人员提供了不全、不实信息或者说是发表了虚假信息。

　　A、使用了珊瑚虫QQ的用户依然可以享受软件的升级服务、漏洞的修补、以及病毒的检测服务。甚至连腾讯的强制弹出广告服务依然可以享受。

　　B、使用珊瑚虫QQ与原版QQ遭受黑客攻击的程度是一样的，使用珊瑚虫QQ不会更容易感染病毒。

　　C、QQ被盗号的原因是，因为QQ本身的脆弱，导致一些人编写针对QQ的盗号病毒、木马等所导致的。这和珊瑚虫完全没有关系，用不用珊瑚虫都会被盗号。

　　齐守明：珊瑚虫QQ软件它为了实现自己的商业利益，里边捆绑了一些广告插件，那么这些广告插件是在用户选择的时候可以下载，还有一些是默认下载，在默认下载的情况之下呢，是在用户不知情的情况下，将这个插件下载到个人的电脑里面去，那么这样（的话），我们来说呢，相当于珊瑚虫软件它侵犯了用户的一个选择权和知情权。

　　该段文字前半段笔者认同，后半段文字笔者认真考证过最终认为齐守明发布了虚假信息其目的是想以用户体验来论述珊瑚虫的非法性，尤其是默认下载的含义具有强制下载的意味。笔者根据深圳深南检刑诉[2007]1233号中所描述的三种插件，对珊瑚虫QQ的安装过程进行测试，发现三种插件都是选择性下载。为了进行检验，笔者发现对应版本的QQ也有相当多的插件，并且是强制安装的。运用齐守明的话来说：“腾讯的QQ软件侵犯了用户的选择权与知情权”。

　　到10月16日上午，腾讯总裁刘炽平首次就珊瑚虫QQ作者被抓、飘云QQ研发者退出等事件作出回应。刘炽平向搜狐IT表示，珊瑚虫作者被抓完全与腾讯无关，不是腾讯方面操纵的，可能是因为其恶意软件的性质引起公安部门注意才被抓。刘炽平称，事实上一开始腾讯并没想要状告珊瑚虫版本，但随着珊瑚虫QQ用户的增多，腾讯方面接到了大量用户的投诉电话，这些都认为珊瑚虫出现的问题应当归咎于腾讯。因为遭遇到了大量投诉，给腾讯带来了巨大损失，腾讯才对珊瑚虫提出了民事诉讼。但同时，刘炽平强调，珊瑚虫作者被抓与腾讯无关，这很可能是因为珊瑚虫版本因为弹出各种插件和软件，具有了恶意流氓软件的性质，引起了公安部门的注意，所以才被捕。

　　这个表述中有三处是可疑的,两处确定是虚假的。

　　A、珊瑚虫作者被抓完全与腾讯无关。这个确定是假消息。
　　B、把认为珊瑚虫出现的问题归咎与腾讯，给腾讯带来巨大的损失。如果是按照齐守明所描述的 ，这段话也属于虚假信息。
　　C、可能是因为珊瑚虫版本弹出各种插件与软件，具有恶意流氓软件性质。这个跟齐守明的表述一样。我们注意到珊瑚虫没有弹出插件的问题。
　　
　　 作为补充，笔者发现一个有趣的现象，这个现象从侧面可以说明用户投诉是因为木马程序与腾讯QQ本身技术处理的问题。该帖子的标题称《QQ发送珊瑚虫起诉书内容 会马上被踢并要求激活》观察评论，我们抛弃漫骂的评论可以得出结论，腾讯的该行为容易导致所有玩家进行投诉，并非是屏蔽了QQ的杀毒服务所导致的。

　　 根据深圳深南检刑诉[2007]1233号中所描述，可以推断出，腾讯公司并未提供其官方网站在2004年到2006年7月提供过珊瑚虫QQ等系列修改版QQ下载的陈述。对于这些法律事实，以及腾讯相对受益的情况没有进行陈述。

　　笔者认同珊瑚虫QQ修改了腾讯QQ，同时在珊瑚虫QQ里面捆绑了第三方插件的事实。
　　但是腾讯的表述是具有捏造事实，与隐瞒事实进行恶意攻击，尤其是捏造捆绑的方式以及给珊瑚虫捆绑的软件的性质进行了虚假的陈述。

　　腾讯的法务人员如果同腾讯总裁一样，在前面加了可能这个词语，那不构成违法行为。如果仅仅是陈述，或者是以非厉害相关人，进行普通的信息发布，此虚假信息危害性不大，但是由于腾讯是紧密的厉害相关人，并且涉及到陈寿福的人身自由权的问题，腾讯作为一报案人，这种事实的陈述是非常有害的。腾讯在这个方面是有严重的违法行为的。
　　笔者认为该行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》中第42条。

　　第四十二条　有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
　　 （一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
　　 （二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
　　 （三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
　　……

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页