设计是一种生活态度，这是昨天和 Douglas 聊天时讨论到的。设计师必须有一种对了解未知事物的渴望，但又和程序员了解事物逻辑和控制不同。

最近在看美剧 CSI:NY（犯罪现场调查：纽约），同时也装了同名游戏，玩的是 CSI: 3 Dimensions of murder（犯罪现场调查：谋杀的三维）。一件案子，有三个元素：受害人、犯罪现场（第一、第二案发现场）、嫌疑人。作为侦探，首先是确定犯罪现场和受害人，收集证据，找出凶器，然后锁定嫌疑人，分析嫌疑人的犯罪动机和不在场证明，最后还原现场。

不管是电视剧还是游戏，我都比较喜欢。这是探索事物、人之间联系的一种方式。我不觉得大部分程序员会喜欢这个游戏，因为他们会觉得过于简单，即使开始会吸引他们尝试。本质上说，玩这个游戏只是东点点西点点（在 Beginner 模式下，一旦可以进一步发掘证据，光标会变为绿色），总能发现证据，审问嫌疑人的时候也只要把所有问题问一遍好了。也就是说不了解剧情也能玩下来，只是少了了解一些乐趣。

我觉得这个游戏最大的乐趣在于发现犯罪动机，犯罪动机大部分是从审问中得来的（然后有证据证明）。大部分程序员会觉得这种虚无缥缈的动机毫无意思，不值得牺牲时间去了解。关于程序员心理、逻辑人，可以看 Cooper 的那本交互设计之路，虽然我觉得有些牵强，但大致还适用。

回到犯罪现场调查上来，设计师与侦探有同样的性格特征：仔细观察、大胆假设、小心求证，都具有还原现场的能力，都是以人为中心。受害人即产品，犯罪现场即使用场景，嫌疑人即用户，犯罪动机即用户需求。更多一一对应，大家补充 :)

题图（大图）解释：这是游戏中的 Evidence Trinity，三个角分别是嫌疑人、犯罪现场、受害人，连接这三者的是一些证据。