有时候，有一些非常重要的MovieClip，比如一些操作信息的提示类型的MC（比如叫做“a”），需要不断的改变其属性，比如一个文本框。而这些改变又是由许多不同的MC或者Button的一些事件触发的，甚至，触发这些事件的Button和MC在很远的路径，要找到我们这个a，需要拐很多弯路。那么这时候，可以在a建立好了之后直接将a保存在一个全局变量中。注意，我们只是保存一个指向，而非一个MC实例。那么，以后再其他路径下对a的操作，则可以把繁琐的_parent.这些全部去掉了。
当然，关于传统方法和全局变量引用法之间是否存在效率差异，这个还说不清楚。我做过如下测试
_global.r_hint_mc = _root.createEmptyMovieClip("a", 1);
//前缀r，代表reference，指向的意思。
with (r_hint_mc) {
swapDepths(10);
}
with (a) {
trace(getDepth());
//可见with方法可以成功调用全局MC的指向，深度的确给改变了。
}
b.onRelease = function() {
testa = getTimer();
trace("called");
for (var j = 1; j<100000; j++) {
r_hint_mc.newArray = new Array()
r_hint_mc.newArray[j]=r_hint_mc._currentframe
// the result is about 2400 - 2500
// No big change in MC
// the result is about 2250 in a MCEvent!!!
//----- Local Looking
//this._parent.a.newArray = new Array();
//this._parent.a.newArray[j] = r_hint_mc._currentframe;
// the result is about 2200 - 2300
// the result is about 2300 - 2500 in a MC!!!!
// the result is about 2050 in a MCEvent
}
trace(getTimer()-testa);
};
/* 结论：
全局引用：
·在同一个时间轴下，不如传统引用
·在不同时间轴下(单独放到MC的时间轴)，优越于传统引用
·在一个MC事件处理中（并不放到这个MC的时间轴中），不如传统引用
个人觉得第三种（即事件处理）在比较复杂的应用中最频繁用到，故也体现出全局变量的一些效率劣势，但是相比而言，程序的可维护性着实提高了。 |
