美国当地时间12月22日(北京时间12月23日)消息，欧盟初审法院周三(12月22日)作出裁决，微软必须立即执行欧盟先前作出的处罚决定，改变其商业产品的运作方式，这意味着微软要求“缓刑”的努力已告失败。但分析人士认为，尽管这种裁决结果对微软很不利，但并不表明微软就会轻易向欧盟低头，微软的伙伴、开发者及甚至它的竞争对手们也未必就能从中获得实际利益。

　　欧盟反垄断官员认为，微软滥用了其在低端服务器市场的地位，在操作系统中捆绑多媒体播放器产品也是垄断行为。业界人士表示，他们将跟踪观察微软是否会在操作系统中去除多媒体播放器，是否会开放一些产品代码以与竞争对手的产品相兼容。美市场调查公司Directions on Microsoft的分析师马特-罗索夫(Matt Rosoff)认为，与去除多媒体播放器相比，微软开放一些产品代码所产生的市场影响要大得多。罗索夫说：“微软开放一些产品代码后，开源软件也许可以在相应产品上占据一席之地。”

　　微软周三表示，今后不但会向有关群体开放现有的“微软通信协议工程(MCPP)”，而且还将开放从未公布的Windows Server协议。但Samba的开发者杰里米-阿里逊(Jeremy Allison)认为，如果依照微软目前的许可证协议，大多数竞争对手们将不能或不愿来获得许可，这意味着欧盟的裁决实际上完全无效。 　　分析人士称，在操作系统中去除多媒体播放器方面，欧盟的裁决也面临着诸多操作上的问题。首先，欧盟的裁决并没有强制OEM商们必须预装去除多媒体播放器的新Windows版本。那么OEM们是否有必要或愿意去这样做？同样，消费者是否会刻意去购买这种新Windows版本？如果微软可以将新旧两种版本定出同样的价格(欧盟法院已宣布可以这样做)，那么究竟会有几个消费者会选择后者？

　　Windows软件开发商Stardock的总裁兼CEO Brad Wardell说：“对消费者来说，要求微软推出一款去除多媒体播放器的Windows，这并不是什么好决定。在操作系统中捆绑多媒体播放器，实际上对软件开发者、消费者都很有利。”

　　业界人士称，基于上述因素，欧盟法院的最新裁决对微软竞争对手的实际帮助并不大，欧盟的处罚决定最多是给微软带来一些市场操作上的麻烦，而非实质性的打击。