针对上述审理延期的说法，微软与欧盟都没有发表评论。但微软批评者认为，延期审理只能使微软进一步巩固它的市场垄断地位。2004年3月，欧盟认定微软以不公平手段进行市场垄断，而对该公司开出了6.05亿美元的罚单，并要求微软采取相应补救措施。微软则为此向位于卢森堡的欧洲一审法院提起了上诉。

　　微软反对者之一“自由软件基金会(Free Software Foundation)”的律师卡洛-皮亚那(Carlo Piana)说：“我们并不反对欧盟更换主审法官，但希望不要把审理工作向后推迟。”此前因微软欧盟上诉案主审法官休伯特-莱格尔(Hubert Legal)曾发表不当言论，欧盟一审法院博-韦斯特多夫(Bo Vesterdorf)已提议更换主审法官。但此议需得到其它25位法官的一致同意。目前还不清楚韦斯特多夫的提议是否会得到批准。

　　自由软件基金会会长乔治-格莱夫(Georg Greve)说：“如果欧盟延期审理工作，显然只会对微软有利。”该组织支持开放源代码软件。目前在服务器等业务领域，开放源代码软件已成为了微软产品的主要竞争对手。皮亚那表示，由于存在垄断，已导致服务器市场无法开展正常竞争，如果欧盟推迟微软上诉案的审理，只会进一步加强微软已取得的垄断地位。

　　去年欧盟裁定，微软应向其它竞争对手进一步开放服务器的关键信息。微软对此表示，某些关键信息涉及微软的商业机密及知识产权，如果这些东西一旦泄露出去，就再也无法收回。